看到有關于兩種方法用于含量測定的些許疑問，今天遠慕摘錄了很多網友的不同意見。一般建議依照方法的便利性、可重復性來選擇適合的方法。再具體點呢?到底如何選擇，哪種方法優(yōu)勢更甚?都分別有哪些劣勢?大家都更傾向于哪種?一起來看看下文各位實驗人的七嘴八舌，你心中是否能夠得到一份答案呢!
網友A：現在看來，大家普遍認為滴定法精密度高，專屬性差;HPLC法精密度和專屬性均可，但需要好的對照品。各有優(yōu)劣。
網友B：如果從準確度的角度來說，我選HPLC。就算雜質不多，大部分都保留著滴定基團，比如高氯酸滴定時的胺基，但分子量通常比主峰小，含量就會偏高。不是說HPLC就不偏高，大部分含量HPLC方法還是要求雜質分離度的，是不是雜質看圖就知道了。不過滴定法還是國內審評老師的首/選，最近USP有一個方法現代化的課題，已經開始把滴定法慢慢替換成HPLC法。
網友C：很多人認為雜質不多的話，滴定法好，專屬性高，精度高;雜質多的話，HPLC法好，有區(qū)分性。我認為HPLC方法更能體現不同樣品間的差異，滴定的精度應該沒有其高。而且滴定所受主觀因素影響太大。最好在含量測定標準中能有規(guī)定，何種方法為佳。
網友D：一般而言，儀器測定比容量法誤差要大一些。在含量方法學驗證中，容量法與UV及HPLC所要求的精密度、回收率都不一樣，明顯儀器測定允許的偏差要大一些。我不太同意容量法大有被HPLC取代之勢，一個好的分析方法，首先必須是簡便易操作快速的。
網友E：滴定法的最/大優(yōu)勢在于不需要對照品，其次則是簡單便捷。HPLC最大的優(yōu)勢則在于準確，專屬性強于滴定法，最大缺點則是需要對照品，另外就是HPLC本身的測定誤差，在諸多文獻中都提到當誤差在1%~2%之間時，HPLC根本無法區(qū)別。
網友F：滴定法的優(yōu)勢在于精密度和分析速度/成本，HPLC法的優(yōu)勢在于專屬性。我認為當API總雜質小于0.5%時，由于HPLC法本身的誤差就有1%左右，選擇滴定法更好;雜質大于1%時，選擇HPLC法更好。所以開發(fā)原料藥含量測定方法時，我會把滴定法和HPLC法都做一遍，在合適的時間節(jié)點選擇合適的方法。
網友G：滴定分析法，通常適于組分含量在1%以上的常量組分的分析，有時也可以用于測定微量組分。該法快速、準確、儀器設備簡單、操作簡便，可適用于各種化學反應類型的測定。分析結果的準確度較高，一般情況下，測定的相對誤差可達0.1%左右。但是對滴定的要求比較高需滿足四個條件：(1)反應必須能定量地完成。即所測物質與標準溶液之間的反應要嚴格按一定的化學方程式進行，無副反應發(fā)生。反應的*程度通常要求達到99.9%以上，這是定量計算的基礎。(2)反應要迅速。(3)共存物不干擾主藥反應或用適當的方法消除其干擾。(4)有比較簡便的方法確定化學計量點。如指示劑法或其他方法。
網友H：滴定法：精密度好，專屬性差，不需要對照品。HPLC法：專屬性好，精密度其實也好(目前的儀器這方面已經沒有太大問題)，對照品含量的準確度至關重要。
鑒于目前儀器性能的不斷提高，對照品含量標定的準確度也越來越準確，所以建議能用HPLC的就盡量不要選擇滴定，雖然很多人認為雜質很小的時候滴定更準確，誤差較小，其實雜質大小都是一個相對的概念;做有關物質檢測的時候雜質小于0.1%，未必表示真實情況雜質很小，真實的雜質大小你永遠無法知道。
網友I：經典滴定法，由于取樣量大，消耗試劑多，相對誤差一般在0.1%左右，適用于常量檢測。HPLC，取用樣品量少，甚至采用外標法，相對誤差一般在1～2%。對于微量檢測，比如雜質檢測更有優(yōu)勢。對于常量分析，與滴定法沒有明顯差異。但是，滴定法快速，簡潔，不需要特殊設備和標準品，我傾向于優(yōu)先選滴定法。
網友J：如果說非要使用容量法，我覺得還得考察藥物本身的性質或者質量標準收錄的檢查項目：
1、化合物純度高，性質穩(wěn)定，潛在的主要降解雜質不含有干擾主成分滴定的基團，可選擇容量法;
2、化合物純度高，性質穩(wěn)定，潛在的主要降解雜質含有干擾主成分滴定的基團，建議評估或預估貨架期內雜質的增長情況，如果增長不大，考慮容量法，否則色譜法;
3、化合物純度高，性質不穩(wěn)定，潛在的主要降解雜質不含有干擾主成分滴定的基團，可以考慮容量法，但是為了減少風險，建議色譜法;
4、化合物純度高，性質不穩(wěn)定，潛在的主要降解雜質含有干擾主成分滴定的基團，為保證專屬性，建議優(yōu)選色譜法;
5、化合物純度低，詳細考察各種雜質對滴定的影響工作量比較大，建議直接使用色譜法;
6、1-5中推薦使用色譜法也不是絕對的，如果檢查項中對主要雜質都有比較好的控制，有時候含量測定可以犧牲專屬性使用容量法;
7、成本太高的API，建議色譜法。
網友K：其實就是對照品的關系，為什么制劑很少滴定，就因為無論是仿制還是首研基本都搞不到合法標定對照品。如果有對照品，肯定選液相法好;只要方法學穩(wěn)定，耐用性好，肯定選滴定法，當然，如果滴定，結果科學合理，穩(wěn)定性好，可以自己標對照品，后期可以直接上液相，也是被認可的。
至于采取哪種方法，只要經過驗證，合理即可。ICH中不是也認可滴定法進行含量測定嗎?另外，在英國藥典中原料藥的含量大多數都是采用滴定法的。而有關物質建議采用專屬性好的HPLC法。用HPLC法的時候，對照品的含量是個絕對因素，特別在無法得到法定標準品時，含量的誤差很大程度來自自制工作對照品的不準確，所以還是建議兩種方法對比，無法定對照品的建議用容量法。
